Ухвала суду № 96692473, 21.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10017/21

Провадження № 1-кс/686/4564/21

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021240000000156,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСГСД СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021240000000156 від 09.04.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

09.04.2021 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області спільно з УСР в Хмельницькій області та УСБУ в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких посадова особа одного із медичних підприємств на території Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, повторно, заволоділи бюджетними коштами, які були виділені для придбання медичних препаратів та надання медичної допомоги громадянам.

Дане кримінальне правопорушення 09.04.2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021240000000156, правова кваліфікація ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 575 про надання послуг з монтажу та встановлення киснепостачання, загальною вартістю 707379 гривень. У відповідності до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в ході виконання умов зазначеного договору посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено ряд порушень чинного законодавства, які призвели до привласнення останніми 153856 гривень. Зокрема, в порушення п. 6.2.10 Національного Стандарту України Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293 зайво включено до акту приймання виконаних робіт з монтажу та встановлення системи киснепостачання лікарні в корпусі № 5 за адресою: АДРЕСА_2 , за грудень 2020 року кошти на покриття ризиків в сумі 12260 гривень, чим завдано збитків лікарні на вказану суму. В порушення п. 6.4.4.1. Національного Стандарту України Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 в частині розрахунку за динамічної договірної ціни прямих витрат, завищено вартість матеріальних ресурсів, які включені до складу прямих витрат акту приймання виконаних підрядних робіт з монтажу та встановлення системи киснепостачання лікарні в корпусі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,за грудень 2020 року на загальну суму 141596 гривень.

Окрім того, 13.11.2020 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 153 на закупівлю робіт з монтажу систем киснепостачання для подачі лікувальних газів в КП ІНФОРМАЦІЯ_5 загальною вартістю 970670 гривень. За результатами перевірки закупівель встановлено завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 228151 гривень, в тому числі не підтверджено кошти на покриття ризику в сумі 18624 гривень, розбіжність вартості матеріалів в сумі 188286, 73 гривень та невиконання робіт на суму 21241 гривень, що є порушенням п. 6.2.10 та п. 6.4.4.1 Національного Стандарту України Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо проведення фінансових операцій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення і розтрати грошових коштів та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз, в тому числі судово-почеркознавчих та будівельно-технічних, встановлення розміру заподіяних збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення наступних оригіналів документів: договір № 575 від 18.12.2020 року про надання послуг з монтажу та встановлення киснепостачання укладеного з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткових угод до них, видаткових накладних, договірні ціни за умовами укладених договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації (остаточної, скорегованої і в повному обсязі), затвердженої згідно діючого законодавства, виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, активів виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) від початку проведення будівельних робіт по теперішній час з реєстром та накопиченням, актів прийому-передачі виконаних робіт за цими договорами, протоколів про затвердження річного плану закупівель на 2020 рік, договори про закупівлю товарів за умовами укладених договорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілслідчому ВРЗСГСДСУ ГУНПв Хмельницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуВРЗСГСД СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 ,старшому слідчомуВРЗСГСД СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_6 ,старшому слідчомуВРЗСГСД СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_7 ,заступнику начальникаВРЗСГСД СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовийдоступ дооригіналів документів,які знаходятьсяу володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 575 від 18.12.2020 року про надання послуг з монтажу та встановлення киснепостачання укладеного з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткових угод до них, видаткових накладних, договірні ціни за умовами укладених договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисної документації (остаточної, скорегованої і в повному обсязі), затвердженої згідно діючого законодавства, виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, активів виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) від початку проведення будівельних робіт по теперішній час з реєстром та накопиченням, актів прийому-передачі виконаних робіт за цими договорами, протоколів про затвердження річного плану закупівель на 2020 рік, договори про закупівлю товарів за умовами укладених договорів.

Посадовим особам КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 21 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя