Рішення № 96692182, 30.04.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
672/308/21
Номер документу
96692182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/308/21

Провадження №2/672/225/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/308/21 за позовом акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "МЕГАБАНК" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 10.10.2019 р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 22 645 грн. 74 коп. на строк з 10 жовтня 2019 року до 07 жовтня 2022 року включно, зі сплатою 15 процентів річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 10.10.2019 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.02.2021 р. позивач має заборгованість перед банком в сумі – 36 241 грн.64 коп., яка складається з 22017 грн. 88 коп. – залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 862 грн. 78 коп. – залишку нарахованих та несплачених процентів, 3170 грн. 40 коп. – залишку нарахованої та несплаченої комісії, 10190 грн. 54 коп. штрафу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Згідно до п.6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов Кредитного договору.

Ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2021 р. позивач має заборгованість перед банком в сумі – 36 241 грн.64 коп., яка складається з 22017 грн. 88 коп. – залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 862 грн. 78 коп. – залишку нарахованих та несплачених процентів, 3170 грн. 40 коп. – залишку нарахованої та несплаченої комісії, 10190 грн. 54 коп. штрафу за кредитним договором.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованості за кредитним договором – 36 241 грн.64 коп. (тридцять шість тисяч двісті сорок одну грн. 64 коп.), яка складається з 22017 грн. 88 коп. – залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 862 грн. 78 коп. – залишку нарахованих та несплачених процентів, 3170 грн. 40 коп. – залишку нарахованої та несплаченої комісії, 10190 грн. 54 коп. штрафу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "МЕГАБАНК" судовий збір в сумі – 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство " МЕГАБАНК" (61002, м. Харків вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96692182 ?

Документ № 96692182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96692182 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96692182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96692182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96692182, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96692182, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96692182 відноситься до справи № 672/308/21

Це рішення відноситься до справи № 672/308/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96692181
Наступний документ : 96692183