Ухвала суду № 96692116, 26.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12939/16-к

н/п 1-і/766/1/21

УХВАЛА

26.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді Зубова О.С., суддів Валігурської Л.В., Рєпіна К.К., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Мошковського П.Г, засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Капур Т.О., в ході відкритого судового засідання в залі Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12014230000000478, ухваленого в порядку спеціального судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження №12014230000000478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року, ухваленого в порядку спеціального провадження, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.

05.01.2021 року засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу про скасування вироку, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.02.2021 року кримінальнепровадження №12014230000000478, разом з апеляційною скаргою повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Капур Т.О. пояснила, що ОСОБА_1 був затриманий 27.11.2020 року в порядку виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області у від 21.11.2019 року, однак вирок йому вручено не було, причину затримання ОСОБА_1 не розумів. Копія вироку була надана захиснику ОСОБА_1 лише 29.12.2020 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Сам же засуджений отримав копію вказаного вироку 26.01.2021 року від свого захисника і саме тоді отримав можливість ознайомитись з повним його текстом та звернутись до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Вважала, що строк на апеляційне оскарження засудженим пропущено з поважної причини, просила поновити строк на його апеляційне оскарження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, оскільки вирок отримано засудженим через добу після затримання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розглянуто без його участі в порядку спеціального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Разом з тим, ані засуджений, ані захисник в судовому засіданні не надали доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, він був затриманий 27.11.2020 року, не спростовує доводів про те, що йому було вручено копію вироку в момент затримання, на аркуші №147 тому №3 судової справи №766/12939/16-к міститься розписка про отримання 29.12.2020 рокукопії вироку, ОСОБА_1 було затримано на підставі вироку та доставлено для відбування покарання до ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10) 10.12.2020 року, а апеляційну скаргу було подано лише 05.02.2021 року, лише після відмови Херсонським апеляційним судом в задоволенні клопотання адвоката Калитаєва В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, що відбулось 26.01.2021 року.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та не вбачається підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року

Керуючись ст.ст.138, 399, ч.3 ст.400, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року – відмовити.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2021 року о 10 год. 05 хв.

Головуючий О. С. Зубов

Судді Валігурська Л.В.

Рєпін К.К.