Ухвала суду № 96691938, 26.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/2500/15-ц

н/п 2/766/7760/21

У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

26.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Антощук С.В., Шаповал С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок бездіяльності Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП Головного Управління Національної поліції в Херсонській області (Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області), Цюрупинського відділу прокуратури Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (прокуратури Цюрупинського району Херсонської області), Управління МВС України в Херсонській області, а також прокуратури Херсонської області, яка полягає у не притягненні винної особи до кримінальної відповідальності, тривалому неприйнятті остаточного рішення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12012230240000214 від 06.12.2012р. за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також у неефективному проведенні досудового розслідування по вказаному провадженню з порушенням розумних строків. 2) Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмувальною для ОСОБА_2 .? 3) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ? 4) Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)? Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Представники відповідачів Антощук С.В., Шаповал С.А. у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що поставлене представником позивача питання є некоректним, оскільки містить в собі твердження про бездіяльність органів досудового розслідування та неефективне проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з порушенням розумних строків тощо, що є предметом доказування під час розгляду справи по суті та не може бути предметом експертного дослідження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне питання за № 1 поставити наступним чином:

"Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок дій Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП Головного Управління Національної поліції в Херсонській області (Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області), Цюрупинського відділу прокуратури Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (прокуратури Цюрупинського району Херсонської області), Управління МВС України в Херсонській області, а також прокуратури Херсонської області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012230240000214 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?"

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову психологічну експертизу, яку доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради .

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок дій Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП Головного Управління Національної поліції в Херсонській області (Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області), Цюрупинського відділу прокуратури Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (прокуратури Цюрупинського району Херсонської області), Управління МВС України в Херсонській області, а також прокуратури Херсонської області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012230240000214 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмувальною для ОСОБА_2 .?

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Експертизу провести за наявними матеріалами у справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин