
Справа № 766/2629/20
н/п 2/766/7287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
28 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Херсонської міської ради Остапенко О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Святого Миколая», Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Святого Миколая», Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявила клопотання про витребування у КП «Херсонське БТІ» ХОР матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та у Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул.Рішельєвська, 21) спадкової справи №10/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Херсон, вул.Рішельєвська, 21) інформацію про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсона, та підтвердження факту, що саме померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Кицька с/р Виноградівського району Архангельської області, Російська Федерація, актовий запис про народження ОСОБА_3 №6, була його рідною матір`ю.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених представником позивача доказів.
Представник відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Святого Миколая» в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених доказів.
З огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування, оскільки зазначені представником позивача докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул.Рішельєвська, 21) завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи №10/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Херсон, вул.Рішельєвська, 21) інформацію про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсона, та підтвердження факту, що саме померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: Кицька с/р Виноградівського району Архангельської області, Російська Федерація, актовий запис про народження ОСОБА_3 №6, була його рідною матір`ю.
Витребувати у КП «Херсонське БТІ» ХОР матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати до 28.05.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 96691921, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2629/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: