Ухвала суду № 96691861, 30.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.04.21

Справа № 664/872/21

Провадження №1-кс/664/269/21

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Олешки

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., секретар судового засідання Кресальна Л.Р., за участю прокурорів Якущенка А.О., С`єдіна Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні №12021232240000145 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області звернувся із погодженим з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.03.2021 року близько 17:00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, повторно, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 11 100 гривень, мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4416», який на момент крадіжки був у справному та придатному до експлуатації стані, у комплектації з зарядним пристроєм та чохлом у вигляді «книжечки», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/2704-ТВ, станом на 31.03.2021 могла складати 865 гривень 55 копійок, та виробів із золота 585 проби загальною вагою 3,45 грама, які знаходились в закопаній банці на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий вказує, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на потерпілих, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання наведеним вище ризикам, та просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тривання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний пояснив, що він не заперечує своєї причетності до вчинення злочину, проживає разом матір`ю в належному їй будинку, працює по найму вантажником, має трьох неповнолітніх дітей. Просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, що додані до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу викраденого, протоколом огляду виданого та висновками експертиз, протоколом допиту підозрюваного та протоколом проведення слідчого експерименту за його участю.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого загрожує покарання від двох до п`яти років позбавлення волі, що вказує на наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Наявність в підозрюваного ряду непогашених судимостей за вчинення злочинів корисливої спрямованості, вказує на наявність ризику вчинення підозрюваним нових злочинів.

Наявні також відомості про спроби здійснювати влив на потерпілу ОСОБА_2 з метою зміни раніше наданих нею свідчень.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний характеризується посередньо, має дітей, але їх вихованням не займеться, вчиняє домашнє насильство та вимагає грошові кошти в своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом її допиту, та приходить до висновку, що за таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти вказаним вище ризикам.

Застава встановлюється з урахуванням майнового стану підозрюваного в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що має гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі внесення застави.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 28 червня 2021 р. включно.

Грошову заставу визначити в сумі 45400,00 грн. та роз`яснити підозрюваному, що заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) на р/р UA968201720355209001000001110 в ДКС України, м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ: 26283946, МФО 820172.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язок протягом строку дії ухвали прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Олешківської ОТГ Херсонського району Херсонської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду, не спілкуватися з потепілою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним – в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити на адресу слідчого та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Слідчий суддя Є. О. Никифоров