Ухвала суду № 96691834, 30.04.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1209/21

Провадження № 2-з/663/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 09.03.2021 та зареєстрований в реєстрі №5698 про стягнення заборгованості в розмірі 17630, 23 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд», стягнути судові витрати.

Одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 09.03.2021 та зареєстрований в реєстрі №5698 про стягнення заборгованості в розмірі 17630, 23 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд», заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової М.В. від 02.04.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме заробітну плату, яку вона отримує від ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивачка заперечує існування невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ ФК «Аланд» і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 09.03.2021 та зареєстрованого в реєстрі №5698 про стягнення заборгованості в розмірі 17630, 23 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй ФОП ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні вчиняти и будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко