Рішення № 96691725, 29.04.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/423/21

2-о/662/53/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання – Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області (в межах колишньої Олександрівської сільської ради). Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІ-ХС № 026547, виданим 14.03.2002 року. У вказаному державному акті допущена помилка - в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорту громадянина України його прізвище - « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026547.

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву про слухання справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник – ОСОБА_2 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026547 виданий на ім`я « ОСОБА_5 »(а.с.3-4).

Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.06.2011 року, ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його рідного брата - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє ОСОБА_2 можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 026547 виданий 14.03.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області 15.06.1996 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області (місце заходження: вул.Соборна,77, смт.Новотроїцьке, Херсонська область, код ЄДРПОУ 04402089).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой