Рішення № 96691719, 29.04.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/422/21

2-о/662/52/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання – Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину немає. До складу спадкового майна належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення,яка розташована на території Воскресенської сільської ради Новотроїцького району. Право власності на вказану землю посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 від 4.11.2002 року. Під час збирання документів, необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалося, що у вказаному державному акті, який було видано спадкодавцю невірно зазначене по- батькові спадкодавця - помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 .

Представник заявника адвокат Зайцев К.М. в судове засідання надав заяву про слухання справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 виданий ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.02.1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , у графі мати вказано ОСОБА_2 (а.с.5).

Також в матеріалах справи наявні довідки видані Воскресенською сільською радою №315,316 від 09.07.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір"ю за однією адресою: АДРЕСА_1 та здійснив поховання матері (а.с.9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні по-батькові, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті матері, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 виданий 04.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області 16.03.1998 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області (місце заходження: вул.Соборна,77, смт.Новотроїцьке, Херсонська область, код ЄДРПОУ 04402089).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой