Рішення № 96691700, 30.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/85/21

Провадження № 2/661/289/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на його користь страхове відшкодування за полісом страхування №АО-2254892 у сумі 22 155 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником транспортного засобу Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 . 29 січня 2020 року о 14.00 години у м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Горького, 18, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного транспортного засобу під його керуванням та транспортного засобу ВАЗ 2121 реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , в наслідок якої його транспортний засіб отримав механічні пошкодження правої частини автомобіля. Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, яка набрала законної сили 21 квітня 2020 року. Станом на момент ДТП, що сталась 29 січня 2020 року відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з АТ «СК «Країни», посвідченого страховим полісом №АО-2254892, за умовами якого вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю третьої особи складає 200 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну третьої особи – 100 000,00 грн. Згідно рахунку наданого ТОВ «Автоцентр Херсон» відновлювальний ремонт його транспортного засобу становить 22 155,60 грн. Отже, враховуючи, що ДТП сталось у період дії договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика, на його думку, виникає обов`язок щодо сплати на його користь страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну, проте відповідач АТ «СК «Країна» свій обов`язок не виконав, тому він просить суд стягнути з останнього на його користь страхове відшкодування у розмірі 22 155,60 грн. Крім того, враховуючи, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 , він був позбавлений можливості користуватись пошкодженим транспортним засобом протягом тривалого часу, що завдало йому значних незручностей, а також йому довелось витрачати значний час на відвідування установ, станцій техобслуговування, суду при розгляді справи про притягнення винного до адміністративної відповідальності, який свою провину не визнавав, що призвело до порушення його звичайного способу життя, є для нього стресом і нервування та турботи кожного дня призводять до поглиблення цього стресу, тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, яку він оцінює у 3000,00 грн.

На підставі ухвали суду від 21 січня 2021 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

03 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого позовні вимоги він не визнав, посилаючись на те, що після зазначеної у позові дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням позивача отримав поверхневі ушкодження. Які не перешкоджали у його експлуатації, крім того позивачем не доведено, що він є власником зазначеного транспортного засобу, тобто не доведено, що пошкодження автомобілю привело до тривалого позбавлення можливості його використання. Також зазначив, що ним не вживались заходи, щодо добровільного відшкодування шкоди позивачу, оскільки його цивільно-правова відповідальність у даному випадку застрахована та покладається на страховика. Крім того, позивачем не надано доказів викладених у позові обставин, а саме завдання йому стресу, тому за сукупністю викладеного, вважає, що твердження позивача на обґрунтування понесення моральної шкоди є лише припущенням, а належні та допустимі докази на підтвердження заподіяння шкоди відсутні, та просив відмовити у задоволенні позову.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача АТ «Страхова компанія «Країна», відповідно до якого позовні вимоги він не визнав, посилаючись на те, що позивачем пропущено встановлений Законом строк на подання Страховику заяви на виплату страхового відшкодування впродовж одного року з дня скоєння ДТП; подано не належні документи щодо розміру завданої матеріальної шкоди, оскільки визначення такого розміру проводиться не станцією техобслуговування, а аварійним комісаром або експертом; крім того, позивачем не надано копії документів, які б засвідчували право власності або майновий інтерес щодо пошкодженого автомобіля (зокрема довіреності), тому не погоджується із заявленими позивними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

06 квітня 2021 року позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти поданих відповідачами відзивів та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 29 січня 2020 року, о 14.00 години, в м. Нова Каховка по вул. Горького, 18, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_2 виконуючи маневр розвороту не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , який завершував маневр обгону, зміну напрямку руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 14.3, 10.1 ПДР України, за що постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КупАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована, згідно договору обов`язково страхування №АО/2254892, укладеного 11 листопада 209 року з ПАТ «СК «Країна», за яким забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 2121» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що сторонами під час судового розгляду не оспорювалось.

Згідно рахунку №00000000000000000562 від 06 квітня 2020 року виданого ТОВ «Автоцентр Херсон» відновлювальний ремонт транспортного засобу FORD Mondeo номерний знак НОМЕР_1 складає 22 155 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1, п.п. г п. 35.2 ст. 35 Закону Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Статтею 37 Закону передбачено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, судом встановлено, що .29 січня 2020 року о 14.00 години у м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Горького, 18, внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, а саме: транспортного засобу Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2121 реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2 , відповідно до постанови суду від 10 квітня 2020 року, цивільно – правова відповідальність якого застрахована, згідно договору обов`язково страхування №АО/2254892 укладеного 11 листопада 209 року з ПАТ «СК «Країна», проте позивач заявляючи вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної майну не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують його право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому суд вважає, що відповідачем ПАТ «СК «Країна» правомірно відмовлено у здійсненні страхового відшкодування, а тому позов заявлений до зазначеного відповідача про стягнення страхового відшкодування задоволенню не підлягає.

Що стосується позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, суд враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами право власності на пошкоджене майно, та відповідно право на звернення до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження такого майна, а вимог про відшкодування моральної шкоди завданої йому, як учаснику дорожньо-транспортної пригоди не заявлено, та не надано доказів про наявність такої шкоди, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

За таких підстав, суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 17, 81, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна