
Справа № 661/993/20
Провадження № 1-кп/661/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Матвєєвої Н.В.
при секретарі – Дубовка Г.Ю.
за участю прокурора – Зінкевич Ю.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого – адвоката Ярової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка об`єднані кримінальні провадження № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокаховського міського суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ярова С.В. заявила клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що у неї з обвинуваченим ОСОБА_1 різні позиції щодо його захисту, обвинувачений категорично відмовляється від конференційної розмови з адвокатом для узгодження вибраного ним способу захисту, та просила призначити ОСОБА_1 іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання, вказавши, що йому не створено умови для конференційної розмови у зв`язку із присутності камер відеоспостереження та комп`ютерної техніки в приміщенні суду.
Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ярової С.В.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки у захисника та обвинуваченого ОСОБА_1 не співпадає спосіб захисту, обвинувачений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовляється від спілкування із захисником, тому є підстави для задоволення клопотання адвоката. Захисник у даному кримінальному провадженні, був призначений Регіональним центром надання з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ОСОБА_1 потребує іншого захисника із безоплатної правової допомоги, не має фінансової можливості укласти угоду з адвокатом, захисник Ярова С.В. немає можливості здійснювати захист його інтересів, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 47,52 КПК України, п.2 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Ярової Світлани Вікторівни - задовольнити.
Прийняти відмову адвоката Ярової Світлани Вікторівни від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням у об`єднаних кримінальних провадженнях №12017230070002826, №12017230070002809 за обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а) на 24. 05.2021 року о 15: 20 год., маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 96691688, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/993/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: