Ухвала суду № 96691499, 28.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4213/17

Провадження № 1-кп/654/229/2021

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Ширінської О. Х., Третьякової І. В.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора: Бурової В. В.

захисника Клецька Ю. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п. 6, ст.. 187 ч.4, ст.. 309 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що особа потерпілої під час досудового розслідування належними документами не встановлена, а тому всі матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, а підозра необґрунтована, про що докладно викладено у письмовому клопотанні.

Також в судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали, обвинувачений при умові неутримання під вартою може ухилитися від суду, вливати на свідків, потерпілу, довести свій умисел на вбивство потерпілої до кінця, продовжити злочинну діяльність.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки ризики, про яку вказує прокурор у своєму клопотанні нівелюються тривалістю утримання його під вартою, яка становить 3 роки 9 місяців та необґрунтованістю пред`явленої йому підозри, про що детально викладено у письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з підстав, які прокурор заявила в обґрунтування клопотання.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачений, з урахуванням його характеризуючих даних може вчинити нові кримінальні правопорушення, ухилятися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів..

Також на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обвинуваченим у своєму письмовому клопотанні підстави для повернення обвинувального акту не є підставами для повернення обвинувального акту, які б були б передбачені в КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п. 6, ст.. 187 ч.4, ст.. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом колегіально в приміщенні Голопристанського районного суду о 13.15 годині 05 травня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2021 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині запобіжного заходу діє до 26 червня 2021 року включно.

Судді В. М. Сіянко

І. В. Третьякова

О. Х. Ширінська