Ухвала суду № 96691374, 30.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/249/20

№ провадження 1-в/647/37/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

суддів: Кириленко М.О., Волошина Р.Р.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.п. 1, 9, 12 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2012 року даний вирок залишено без змін.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.01.2020 року в порядку ч.ч.1, 4 ст.33, ч.1 ст.463, ч.1 ст.466 КПК України було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами та роз`яснено право на звернення із такою заявою до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

05.10.2020 року вказане провадження було направлено до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника Зварича Є.Г.

До теперішнього часу провадження на адресу суду не повернулося, розгляд призначено на 08.06.2021 року.

12.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, колегією суддів визнано можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Як вбачається із ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року, при її постановленні, з посиланням на норми Конституції України та кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, текст ухвали викладений послідовно, ухвала є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Крім того, зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки була оскаржена заявником та його захисником у апеляційному порядку, апеляційний розгляд триває до теперішнього часу.

Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали суду від 23.09.2020 року, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 110, 380, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О. О. Корсаненкова

Судді М. О. Кириленко

Р. Р. Волошин