Ухвала суду № 96691098, 26.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2302/18

Провадження № 2/589/9/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернулась до суду позовом до Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут», в якій просила:

- визнати дії Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» неправомірними;

-заборонити вимагати сплати внаслідок насильства, а лише у законному порядку;

- розібратись із правомірністю вимагання від неї 35,10 грн;

- зобов`язати повернути їй стягнуту шляхом насильства сплату в сумі 35,10 грн, 15 грн за послуги банку, усього 50,10 грн.

12 серпня 2019 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила:

- визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» неправомірними;

-заборонити вимагати сплати внаслідок насильства, а лише у законному порядку;

- стягнути 1000 грн моральної шкоди за завдані моральні втрати.

19 березня 2021 року на запит суду надійшла відповідь Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

П. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що характер правовідносин у даній справі правонаступництва не допускає, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко