Ухвала суду № 96691046, 09.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4196/20

Провадження № 2/589/484/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись із відзивом, поданим 04.03.2021р. на позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі по тексту - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 4771 грн 56 коп. за надані послуги з теплопостачання, що виникла у період з 01.10.2018р. по 19.02.2019р.

04.03.2021р. від імені відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив.

Ознайомившись з даним відзивом, вважаю, що такий підлягає поверненню суб`єкту звернення з наступних підстав.

За положеннями ст. 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи та в силу приписів ч. 2 ст. 178 ЦПК України має бути підписаний відповідачем або його представником.

Аналогічні положення містить і частина 2 статті 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та скарг. Відповідно до вказаних положень письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, в порушення наведених норм відзив хоча й поданий від імені відповідача ОСОБА_3 , проте підписаний ОСОБА_5 . Даних про наявність у останнього повноважень на представлення інтересів відповідача ОСОБА_3 до відзиву не додано та матеріали справи таких не містять.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив подано з порушенням вимог ст. 178, 183 ЦПК України, він підлягає поверненню суб`єкту звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 178, 182, 183, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив, поданий 04.03.2021р. на позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова