Рішення № 96691030, 30.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/562/21

2/588/274/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю представника позивача Кубанової А.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивований тим, що позивач є постачальником газу населенню, бюджетним установам та організаціям, промисловим підприємствам, а також іншим юридичним особам послуг із постачання природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користується послугами із постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2500 від 30.09.2015, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27831 та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2496 від 30.09.2015, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 (зі змінами та доповненнями). Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України.

Проте ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги зі постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний, яка виникла за період із 01.02.2020 по 13.07.2020, та яка станом на 06.04.2021 складає 58276,79 грн.

За період із 01.04.2020 по 28.02.2021 на заборгованість, яка виникла за період із 01.02.2020 по 13.07.2020 позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, проведено розрахунок інфляційних нарахувань (інфляційних збитків), сума яких склала 3958,78 грн.

Також за період із 26.03.2020 по день складання позовної заяви 06.04.2021 позивачем нараховано 3% річних, сума яких склала 1818,71 грн.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.526,530,625, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "СУМИЗАГ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 58276,79 грн., інфляційні збитки у сумі 3958,78 грн., 3% річних у сумі 1818,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Провадження за даним позовом було відкрите 16.04.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін) (а.с.17).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а відповідач повністю їх визнав.

Заслухавши позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є постачальником газу населенню, бюджетним установам та організаціям, промисловим підприємствам, а також іншим юридичним особам послуг з постачання природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

Зокрема позивач постачав газ ОСОБА_1 за місцем проживання за АДРЕСА_1 (а.с.12) .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.6).

ОСОБА_3 є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 і користується послугами із постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2500 від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.201 за №1386/27831 та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2496 від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27827 (зі змінами та доповненнями). Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України (а.с.9-10).

Проте ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги із постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ за період із 01.02.2020 по 13.07.2020, та яка станом на 06.04.2021 складає 58276,79 грн. (а.с.7).

Із приводу погашення заборгованості за спожитий природний газ позивач звертався до відповідача із досудовим попередженням про погашення заборгованості (а.с.8 на звороті аркушу).

21.08.2020 позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 59816,79 грн., втім ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2020 суд відмовив у видачі судового наказу із підстав того, що не можливо було установити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування фізичнї особи – боржника ОСОБА_1 (а.с.5).

Починаючи із 27.02.2020 газопостачання за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 у зв`язку із простроченою заборгованістю було припинено, про що споживач ОСОБА_1 був повідомлений під підпис (а.с.8).

Із встановленого убачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст.11, 256, 257, 264, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №572 від 08.10.1992, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №2246 від 09.12.1999, умов Типового договору про наданню населенню послуг з газопостачання, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України за №938 від 05.07.2006 (зі змінами, внесеними згідно Постановою КМУ за №119 від 22.02.2012).

Відповідно до зазначених положень нормативних актів споживач повинний здійснювати плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весть час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, судом установлено, що відповідач, як споживач природного газу, прострочив виконання свого зобов`язання щодо своєчасної сплати за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 58276,78 грн., тому позивач, відповідно до ст.625 ЦК України, мав право провести інфляційні нарахування у сумі 3958,78 грн. та 3% річних у сумі 1818,71 грн., із розрахунком яких погоджується суд.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем пред`явленого до нього позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, встановлених судом обставин про невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати за спожитий природний газ внаслідок чого виникла заборгованості, суд вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,141,206,259,264,

265,279,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 58276,79 грн., інфляційні збитки у сумі 3958,78 грн., 3% річних у сумі 1818,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (місцезнаходження: вул.О.Береста, буд.21, м.Суми, 40030, код 39586236; рахунок для сплати заборгованості за спожитий газ - IBAN НОМЕР_2 банк Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", відділення №303/18, МФО 320478; рахунок для сплати інфляційних збитків, 3% річних та судового збору - IBAN НОМЕР_3 , банк Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", відділення №303/18, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30.04.2021.

Суддя О.С. Линник