Ухвала суду № 96690972, 29.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1207/21

Номер провадження 6/585/26/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сітак Н.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сітак Н.Ю. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , 1974 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , боржника за виконавчим документом № 910/8886/19, виданого 21.07.2020 року про стягнення солідарно заборгованості 301221, 56 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Роменського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження 62759203 з виконання наказу № 910/8886/19, виданий 21.07.2020 р. про стягнення солідарно заборгованості 304500 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день наказ боржником виконаний частково на суму 3278, 44 грн. Декларацію боржником не надано, будь – яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, боржник має майно, яке належить на праві власності, а саме: земельна ділянка площею 4, 1216 га за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с/рада Сарівська, однак ОСОБА_1 рішення не виконує. ОСОБА_1 одержує доходи в ТОВ «Агро- Край» Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, однак, кошти по рішенню суду не сплачує. З повідомленням Державної міграційної служби України від 15.03.2021 р. ОСОБА_1 , 1974 р.н., має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 26.07.2017 р. органом видачі 5924. 16.09.2020 р. боржник ОСОБА_1 звертався до Роменського міськрайонного відділу ДВС із заявою про зняття арешту з рахунку, що доводить про обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, в поданій заяві до суду розгляд подання просила проводити у її відсутності.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні Роменського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження 62759203 з виконання наказу № 910/8886/19, виданий 21.07.2020 р. про стягнення солідарно заборгованості 304500 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом № 910/8886/19, виданий 21.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості 304500 грн.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020 року винесено ст. державним виконавцем Сітак Н.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладених на нього наказом № 910/8886/19, виданий 21.07.2020 р., має у власності майно, однак, рішення добровільно не виконує, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України відповідатиме засадам пропорційності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сітак Н.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 910/8886/19, виданого 21.07.2020 р., про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 301221, 56 грн.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сітак Н.Ю. про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала – протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах