Рішення № 966909, 12.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2007 Справа № 10/163

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Берегово

до відповідача Державного підприємства дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, Берегівський район, с.В.Бакта

про стягнення 4318,86гривень

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Головач К.С.,довіреність від 10.01.07

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 4318,86 грн., в т.ч. 4147,85 грн. основного боргу, 171,01 грн. пені.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємством зв’язку) та Державним підприємством дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, Берегівський район, с.В.Бакта (Споживачем) укладено договір № 866 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язується оплатити вартість наданих послуг.

Позивачем по даному договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вартості послуг зв’язку. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з червня 2006 р. по травень 2007 р. по телефонним номерам, які згідно Договору закріплені за споживачем, заборгованість по абонентській платі за користування телефонами та міжміськими розмовами склала 4147,85 грн. (додано розрахунок заборгованості).

У відповідності до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та п. 5.8 ч. 5 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Згідно доданого розрахунку заборгованості позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 171,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, підприємством зв’язку направлялись споживачу претензії №01-20-38 від 11.07.06 та №01-20-17 від 03.01.07 з вимогою оплатити заборгованість, які залишились не оплаченими.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована в установленому порядку, а отже підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 4318,86 грн., в т.ч. 4147,85 грн. основного боргу, 171,01 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (Берегівський район, с.Велика Бакта, вул.Свободи,4, код 00724815) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Берегово, вул. Ф. Ракоці, 3, код 25438186) суму 4318,86 грн., в т.ч. 4147,85 грн. основного боргу, 171,01 грн. пені. та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

Суддя І.В. Івашкович