Ухвала суду № 96690761, 29.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10555/20

Провадження № 1-кс/592/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

прокурора: Христенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність.

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області було доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_1 , який перебуває в державній установі “Сумський СІЗО”, при розгляді скарги засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність.

Для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_1 було призначено адвоката Романенка Є.О.

24.03.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від адвоката Романенка Є.О. надійшло клопотання, в якому він зазначив про те, що у нього та заявника різні правові позиції по справі, у зв`язку з чим необхідно здійснити заміну захсника (адвоката). Подальша його участь у справі буде суперечити Правилам адвокатської етики, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 52 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Із змісту ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно Закону України “Про безоплатну правову допомогу” та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

У разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Отже, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 47-49, 54, 120, 324 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” № 3460-V від 02.06.2011 року, -

У Х В А Л И В :

Замінити адвоката Романенка Євгена Олександровича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 08.07.2021 року для участі у розгляді скарги засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність

Копію ухвали про доручення призначити адвокатів негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, – Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала про доручення призначити адвокатів, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков