Рішення № 96690614, 30.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
591/1561/21
Номер документу
96690614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/1561/21

Провадження № 2/591/1630/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 30 січня 2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1549-0148.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором.

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 30000 грн 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 січня 2022 року.

Згідно п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в розмірі 17,99 % річних.

Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 лютого 2019 року.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача перед банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 25 лютого 2021 року становить 17751 грн 79 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15833 грн 39 коп., проценти за користування кредитом – 912 грн 61 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 205 грн 29 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 15 грн 08 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 738 грн 98 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 46 грн 44 коп., яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 13 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 квітня 2021 року у зв`язку неявкою в судове засідання відповідача.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1549-0148 (а.с. 6-12).

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається в загальному розмірі 30 000 грн 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 січня 2022 року.

Згідно пункту 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в розмірі 17,99 % річних. Процентна ставка є фіксованою.

У пункті 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 лютого 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 25 лютого 2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 17751 грн 79 коп., а саме:

- заборгованість за основним боргом ( кредитом) – 15833 грн 39 коп.,

- проценти за користування кредитом – 912 грн 61 коп.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 205 грн 29 коп.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 15 грн 08 коп.,

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 738 грн 98 коп.,

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 46 грн 44 коп. (а.с. 16-17).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Також суд погоджується з доводами позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом у сумі 912 грн 61 коп., та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування у розмірі 205 грн 29 грн. та 15 грн 08 коп. (а.с. 16-18), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом ст. 625 ЦК України.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17751 грн 79 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1549-0148 від 30 січня 2019 року у сумі 17751 грн 79 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96690614 ?

Документ № 96690614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96690614 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96690614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96690614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96690614, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 96690614, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96690614 відноситься до справи № 591/1561/21

Це рішення відноситься до справи № 591/1561/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96690611
Наступний документ : 96690616