Ухвала суду № 96690464, 29.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/166/21

1 - кс/490/1897/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020150000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також захисник зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим шляхом неможливо.

Вислухавши наведені доводи, дослідивши матеріаликлопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засідання було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020150000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У вказаному провадженні захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 підозрюється увимаганні у ОСОБА_7 17000,00доларів США.Відповідно допротоколу допитупотерпілого від18.06.2020р. ОСОБА_7 користується номеромтелефону НОМЕР_2 .Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 нібито вимагає грошові кошти в сумі 47000,00 доларів США від ОСОБА_8 . З тексту повідомлення про підозру вбачається, що з початку вересня 2020 року ОСОБА_8 на свій мобільний телефон НОМЕР_3 почав отримувати дзвінки, на які він не відповідав, проте зробив висновки, що ці дзвінки направлені на залякування та вимагання в нього боргу.

З метою підтвердження, або спростування факту використання одного з перелічених осіб в якості «тайного агента - провокатора» та перевірки відомостей, зазначених у протоколах допиту та повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, необхідно отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювалися в періодз 15.03.2020р.до 15.12.2020р.включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Дана інформація може бути використаною як докази. Документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаних абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 22 КПК України,сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати докази.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України , сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Таким чином, адвокатом під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши клопотання клопотання захисника, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 стороні захисту (адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000951 від 18.02.2016р. та/або адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999р. та/або адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000938 від 18.11.2015р.) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які здійснювалися в періодз 15.03.2020р.до 15.12.2020р.включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.05.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1