Ухвала суду № 96690079, 30.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/21/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

"30" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору №3200118664-1013113 від 24.10.2020 року укладеного в електронній формі, визнання недійсними положень пунктів п.1.4,п.1.4.1,п.1.4.2, п.1.5.1,п.1.5.2,п.3.1,п.3.7,п.6.4,п.6.5.п.6.6 цього договору .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що на копії вказаного договору отриманій від відповідача відсутній її підпис, а від так договір є нікчемним; за відсутності доказів про передачу їй коштів цей договір також є неукладеним; сторонами не досягнуто згоди про істотні умови договору; відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, що полягає в тому, що положення спірного договору щодо розміру процентної ставки та вимоги у разі дострокового повернення всієї суми позики сплатити процент за весь строк позики, є несправедливими та містить вимоги сплати суми за дії, що не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на те, що на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 30.04.2021 року через канцелярію суду подано дві заяви: перша - про проведення судового засідання без її участі; друга – про витребування у відповідача оригіналу електронного доказу – договору позики № 3200118664 – 1013113 від 24.10.2020 року і до нього долучено квитанцію поштового відправлення від 28.04.2021 року про підтвердження направлення ОСОБА_1 ТОВ ««Фінансова компанія «Є Гроші Ком»» аналогічного клопотання для отримання цього доказу самостійно.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог статті 100 ЦПК України, а саме: суду необхідно надати оригінал електронного доказу - договору позики № 3200118664 – 1013113 від 24.10.2020 року укладеного з ОСОБА_1 , який після набрання судовим рішенням законної сили буде повернутий ТОВ ««Фінансова компанія «Є Гроші Ком»».

Коло питань, які підлягають з`ясуванню у підготовчому судовому засіданні і визначені у ст. 197 ЦПК України з`ясовано і справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Також суд звертає увагу позивача в чергове, на те, що судом прийняте рішення про його обов`язкову участь в судовому засіданні та ст. 83 ЦПК України «Подання доказів»

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та призначити справу до судового засідання на 13-15 год. 09.06.2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Витребувати у ТОВ ««Фінансова компанія «Є Гроші Ком»» оригінал електронного доказу - договору позики № 3200118664 – 1013113 від 24.10.2020 року укладеного з ОСОБА_1 .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська