Рішення № 96689622, 29.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5587/20

пр.№ 2/464/555/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5587/20

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії

представники учасників справи:

представник позивача Кульбій-Кухар Ю.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 103-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 вересня 2017 року в розмірі 44 447,68 гривень, що складається з: суми заборгованості за кредитом – 25 000 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків – 9447,68 грн, суми штрафу – 10 000 грн, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

Отримавши ухвалу з додатками, у встановлений законом строк та до даного часу відповідач своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень, ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу – ст.ст.1046-1057-1 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України).

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

18 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 103-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії з додатками: розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та тарифного пакету «Кредитна карта».

За умовами даного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої твід клієнта заяви-анкети встановленого зразка видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Сторонами погоджено наступні умови кредитування: рахунок обліку використаного ліміту кредитної лінії – НОМЕР_2 , загальний розмір ліміту кредитної лінії – 25 000 грн, пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах, – 55 днів, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована) – 0,01 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) – 40,00 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях – РОS-термінал, банкомат (фіксована) – 38,00 % річних, кінцевий строк, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі – 17 вересня 2020 року, штраф у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж 90 календарних днів поспіль – 40,00 % від суми використаного ліміту.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача станом на 12 серпня 2020 року має заборгованість 44 447,68 грн, яка складається з наступного: 25 000,00 грн. – сума заборгованості за кредитом, 9 447,68 грн. – нараховані та несплачені відсотки; 10 000 грн – штраф. Даний розрахунок відповідачем не заперечено і не спростовано, а тому такий приймається судом до уваги.

З урахуванням взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором, який ним не виконувався належним чином, та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 44 447,68 грн з відповідача є підставними, позов підлягає до задоволення. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду. Суд вирішив справу за наявними матеріалами, адже відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Розподіл судових витрат

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 103-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18 вересня 2017 року в розмірі 44 447,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 2102,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач акціонерне товариство «Мегабанк», код за ЄДРПОУ 09804119, м.Харків, вул.Алчевських, 30

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 29 квітня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко