Ухвала суду № 96689419, 28.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4791/19

УХВАЛА

28 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Брикар Олега Михайловича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Брикар О.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13 серпня 2019 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а – 11017 грн. 39 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу 23 квітня 2021 р., тобто із пропуском строку на звернення.

Подану заяву обґрунтував тим, що про оскаржуваний судовий наказ боржник дізнався лише 14 квітня 2021 року у зв`язку із проведенням примусового виконання даного судового наказу.

Однак, суд критично оцінює таке обґрунтування, оскільки як вбачається із матеріалів справи № 462/4791/19, оскаржуваний судовий наказ було скеровано боржникам та конверт повернуто суду за закінченням терміну зберігання такого відділенням пошти, у подальшому судовий наказ було отримано боржниками 09.10.2019 р., що підтверджується особистим підписом на обкладинці справи.

Відтак, суд приходить до переконання, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущеного заявником без поважних причин.

Крім цього, згідно п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що він не є користувачем наданих ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послуг у квартирі АДРЕСА_2 , так як фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом №2 від 15.04.2021 року, долученого до заяви про скасування судового наказу.

Однак, суд не приймає такий до уваги, оскільки складений 15.04.2021 року акт про проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою по АДРЕСА_3 не містить жодних відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.06.2017 р. по 30.06.2019 р., тобто коли виникла заборгованість про стягнення якої судом було видано судовий наказ.

Відтак, заявником не наведено обставин щодо необґрунтованості вимог стягувача, не надано доказів, що борг був відсутній або неправильно нарахований, а також, що ОСОБА_1 не є споживачем наданих стягувачем послуг у період з 01.06.2017 р. по 30.06.2019 р., а тому не виконав п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, оскільки боржником ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, наведені ним обставини спростовані матеріалами справи №462/4791/19, а також не виконано вимоги п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Брикар Олега Михайловича про скасування судового наказу про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.М.Румілова