Ухвала суду № 96689258, 30.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11056/20

Провадження № 2-с/461/19/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2021 року у справі №461/11056/20 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги за період з січня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 3371 грн. 55 копійок; інфляційні втрати в сумі 13 гривень 49 копійок; 3% річних в сумі 67 гривень 62 копійки.

29.04.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява адвоката Шелест А.П. про скасування судового наказу від 29.01.2021 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що вважає вказане рішення необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи та не досліджені докази в установленому порядку. Крім того, не погоджується із нарахуваннями, вважає їх помилковими та такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та те, що, між сторонами існує спір про право, а обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 - 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2021 року у справі №461/11056/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги за період з січня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 3371 грн. 55 копійок; інфляційні втрати в сумі 13 гривень 49 копійок; 3% річних в сумі 67 гривень 62 копійки та суми сплаченого судового збору 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.