
Справа № 461/2451/21
Провадження № 2-н/461/378/21
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2021 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Ідентифікаційнйи код 42092130, адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка,1) про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №1500214422 від 12.03.2021 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , відповідно заборгованість за спожиту електричну енергію повинна стягуватися саме з власника квартири. Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто у заявника не виникло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» не повертається.
Керуючись ст.163- 166,258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Ідентифікаційнйи код 42092130, адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка,1) у видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 96689161, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2451/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: