Рішення № 96689148, 28.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/403/21

2/330/277/2021

"28" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 23897гривень 67 копійок, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 920 гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 серпня 2019 року у м. Мелітополь мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП, подія) за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням ОСОБА_3 вича. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Згідно Постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 17.09.2019 рокe, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 .На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Тому,19.08.2019 року ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про подію.23.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась в МТСБУ із заявою про виплату.30.08.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №61 192 ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА».28.10.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА» в розмірі920,00 грн. 04.12.2019 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 23897,67 грн.Таким чином, відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.413акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.Відповідно до вимог Закону України від 01.07.2014 року № 1961 -IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно п.21.1 ст.21 Закону, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.Однак, в порушення вимог імперативної норми Закону, на час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в повідомленні водія ОСОБА_2 про ДТП, єдиній централізованій базі даних МТСБУ (доступ до якої є вільним в мережі інтернет) та довідки Національної поліції України №3019231523546734.Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захист) потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП.Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування 19 серпня 2019 року повідомила МТСБУ про подію та 23.10.2019 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату відшкодування.Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №136-19 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) ТЗ «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яка склала 25622,87 грн.. Керуючись нормами п.п. "а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП. МТСБУ 04 грудня 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23897,67 грн.. Відповідно до Звіту оцінювача №136-19 від 17.09.2019 року, вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) транспортного засобу «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 складає 25662,87 грн. У зв`язку із тим, що за заявою потерпілої особи виплата здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, не підлягає виплаті сума податку на додану вартість, яка була нарахована оцінювачем на вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту та на вартість малоцінних деталей (метізи). Таке відрахування суми ПДВ передбачено п.36.2 ст.36 Закону. Потерпілою стороною доказів відновлення транспортного засобу на СТО, яка є платником податку на додану вартість, в МТСБУ не надано. Щодо вимог про стягнення витрат на встановлення розміру збитку, позивач зазначив, що для огляду пошкодженного майна, встановлення розміру збитку та збору документів, МТСБУ 30.08.2019 року надало доручення по справі №61192 ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА». Згідно платіжного доручення №1154258 від 28.10.2019 року, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА» за послуги аварійного комісара (експерта) та врегулювання страхового випадку по справі №61192 грошові кошти у сумі 920,00 грн.. Представник позивача зазначає, що дані витрати пов`язані з регламентною виплатою та повинні бути відшкодовані Відповідачем.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04.03.2021 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресувитрат, пов`язаних з регламентною виплатою), призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовезасідання представник позивача не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви учасників процесу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Якимівськогоо районного суду Запорізької області від 17.09.2019 року у справі №330/2062/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з витягу з бази даних МТСБУ, за параметрами пошуку «транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURANреєстраційний номерний знак НОМЕР_2 » поліс на транспортний засіб не знайдено, що свідчить про відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля VOLKSWAGEN TOURANреєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 ..

Згідно до страхового полісу № АО/1755458 автомобіль марки KIA SEPHIA д/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , був застрахований.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_2 19.08.2019 року звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2019 року о 14 год. 40 хв. м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького – вул. Річна.

23.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до довідки МТСБУ про надання доручення на виконання робіт по справі № 61192 Моторно-транспортне бюро України доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна» провести комплекс робіт для визначення розміру збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповідно до висновку № 136-19 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахування зносу) ТЗ «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка склала 25622,87 гривень.

У зв`язку із тим, що за заявою потерпілої особи виплата була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, не підлягає виплаті сума податку на додану вартість, яка була нарахована оцінювачем на вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту та на вартість малоцінних деталей. Тому регламентну виплату за шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу, було визначено та виплачено у розмірі 23897,67 гривень, що підтверджується доданим до позову платіжним дорученням № 1155798 від 04 грудня 2019 року.

Згідно платіжного доручення № 1154258 від 28 жовтня 2019 року МТСБУ сплатило ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» за послуги аварійного комісара (експерта) та врегулювання страхового випадку по справі № 61182 грошові кошти у сумі 920 гривень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене та той факт, що відповідачем у судовому засіданні позовні вимоги були визнані у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обгрунтовані та підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 23897,67 гривень та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 920 гривень.

Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в інтересах якого діє адвокат Панасюк О.М. до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23897 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто сім ) гривень 67 копійок та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко