Ухвала суду № 96688792, 29.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2021

Справа № 937/8539/20

Провадження № 2/937/847/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, а згодом з уточненим позовом, про визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності.

29 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є. надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, що здійснив реєстрацію права власності, копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ – 35326253, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні призначеному на 29.04.2021 року.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою суду від 03.03.2021 року було витребувано в Департаменті реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ – 35326253 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 – номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12 квітня 2021 року з Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов лист, відповідно до якого за даними Державного реєстру речових прав встановлено, що 03.05.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області на підставі заяви про державну реєстрацію права власності № 33890480 прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, на об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_2 . Станом на 24.03.2021 року реєстраційна справа у паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна, а саме вказаної квартири, до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області не передана, у зв`язку із чим надати копії витребуваних судом документів не можливо, у зв`язку із їх відсутністю.

Отже, як було встановлено зазначені документи та інформація перебуває у державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Таким чином, на підставі зазначеного, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, що здійснив реєстрацію права власності, копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ – 35326253, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Діденка Володимира Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, що здійснив реєстрацію права власності, копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ – 35326253, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вищезазначені документи надати суду в строк до «09» червня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Підготовче засідання по справі відкласти на «09» червня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити державному реєстратору виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, для виконання, а іншим учасникам справи, до відома.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна