
Справа № 306/528/21
Провадження № 2/306/415/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 квітня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» (вул. Холодногірська,45 м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 42312087) в особі адвоката: Калініна Сергія Костянтиновича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018р., видане Радою адвокатів Полтавської області (вул. Холодногірська, 45 м.Суми, 40004, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вул.Смаль Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів, адреса для листування: пр. Голосіївський, буд. 132, оф. 22, м.Київ, 03127, код ЄДРПОУ 2775015470) про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Попович Наталія Василівна, в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» в особі адвоката: Калініна Сергія Костянтиновича звернулися в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боршацького Ігора Вікторовича №184 від 02.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит -Капітал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11670грн. таким, що не відповідає виконанню.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2021 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, а саме: не надано докази того, що приватний нотаріус Баршацький І.В. не діє та з якого часу. Крім цього, суд вбачає, що приватний нотаріус Баршацький І.В. або як фізична особа ОСОБА_2 необхідно вказати в позовній заяві в якості відповідача, яку позивач отримав 19.04.2021року, що стверджується розпискою про отримання такої.
Станом на 30.04.2021року позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до пп. 15.5 п 15. ч.1. Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст.165, 185, 260, 261, 352-354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.)суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» (вул. Холодногірська,45 м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 42312087) в особі адвоката: Калініна Сергія Костянтиновича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018р., видане Радою адвокатів Полтавської області (вул. Холодногірська, 45 м.Суми, 40004, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вул.Смаль Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів, адреса для листування: пр. Голосіївський, буд. 132, оф. 22, м.Київ, 03127, код ЄДРПОУ 2775015470) про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Л.Ф. Ганчак
30.04.2021року
Судове рішення № 96687916, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/528/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: