Рішення № 966879, 17.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2007 Справа № 10/128

За позовом Дочірнього підприємства „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево

про стягнення суми 2291716,31 грн. заборгованості за договором комісії №12/04-407 від 01.10.04

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Череповський О.В. –начальник сектора правової роботи управління юридичного департаменту, довіреність №07/80 від 23.05.07

від відповідача: Демчик Н.І., довіреність №13-1/226 від 10.09.07

У судовому засіданні 13.09.07 оголошувалась перерва до 17.09.07 12год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ: ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулось з позовом до Мукачівсього міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево про стягнення суми 2291716,31 грн. заборгованості за договором комісії №12/04-407 від 01.10.04.

Позов мотивує тим, що за укладеним із відповідачем договором комісії №12/04-407 від 01.10.04 з додатковими угодами №1 від 01.01.05, № 2 від 30.06.05, №3 від 04.07.05, №1/1 від 30.11.04, №1/2 від 30.11.04, №1/3 від 31.12.04, №1/4 від 31.01.05, №1/5 від 28.02.05, №1/6 від 31.03.05, № 1/7 від 30.04.05, № 1/8 від 31.05.05, № 1/9 від 30.06.05, № 1/10 від 31.07.05, № 1/11 від 31.08.05, № 1/12 від 30.09.05 останній здійснював продаж споживачем теплової енергії від свого імені в інтересах та за рахунок позивача. На виконання умов договору за період з жовтня 2004р. по вересень 2005 р. ДП "Газ- тепло" передало, а ММКП "Мукачівтепло" прийняло теплову енергію на загальну суму 10587476,00 грн., яку відповідач реалізував кінцевим споживачем. Відповідно до умов п. 4.8 договору комісії відповідачем взято на себе поручительство (делькредере) перед позивачем за невиконання споживачами своїх зобов’язань за правочинами, укладеними з відповідачем. Зазначає, що станом на 31.03.07 споживачами проведено оплату на загальну суму 8295759,69 грн., внаслідок чого заборгованість склала 2291716,31 грн., яка внаслідок застосування делькредере підлягає оплаті відповідачем. Оскільки строк виконання зобов’язання відповідачем у договорі №12/04-407 не було обумовлено, то відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачу було направлено вимогу №54/11-886-1931 від 14.05.07 про погашення заборгованості, яка не була задоволена. У зв’язку з цим позивач звернувся з позовом про примусове стягнення з відповідача 2291716,31 грн. боргу.

Представником позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов стверджує про наявність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 2162763,94 грн. , в т.ч. 21174,94 грн. комісійної винагороди за договором комісії №12/04-407 від 01.10.04 та 2141589,00 грн. борг позивача за договором №14/04-406 від 01.10.04 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії. Наявність заборгованості позивача підтверджується двостроннім атом звірки розрахунків від 30.06.06, який додано до матеріалів справи.

Позивач подав письмові заперечення на відзив відповідача ( заява №54/10-572 від 31.07.07. Зокрема, наявність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог відхиляє, оскільки вважає, що строк виконання зобов"язань перед відповідачем не настав за договором №14/04-406 від 01.10.04 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Газ-тепло”,. як Комітентом, та Мукачівським ПТМ( на даний час Мукачівським міським комунальним підприємством " Мукачівтепло"), як Комісіонером, укладено договір комісії №12/04-407 від 01.10.04 з додатковими угодами №1 від 01.01.05, № 2 від 30.06.05, №3 від 04.07.05, №1/1 від 30.11.04, №1/2 від 30.11.04, №1/3 від 31.12.04, №1/4 від 31.01.05, №1/5 від 28.02.05, №1/6 від 31.03.05, № 1/7 від 30.04.05, № 1/8 від 31.05.05, № 1/9 від 30.06.05, № 1/10 від 31.07.05, № 1/11 від 31.08.05, № 1/12 від 30.09.05. Згідно з умовами укладеного договору та додаткових угод до нього Комітент зобов’язався передати на підставі акту прийому-передачі Комісіонеру теплову енергію в обумовленому обсязі. Комісіонер зобов’язався укласти із споживачами від свого імені правочини з реалізації теплової енергії на умовах, найбільш вигідних для Комітента. Так правочини в обов’язковому порядку повинні передбачати обов’язок споживача здійснювати повну оплату отриманої теплової енергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Розрахунки споживачів мали здійснюватись виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комітента.

Відповідно до умов п.4.8 договору комісії №12/04-407 від 01.10.2004 р. Комісіонер приймає на себе поруку (делькредере) перед Комітентом за невиконання Споживачами своїх зобов’язань за правочинами, укладеними із Комісіонером.

На виконання умов договору комісії №12/04-407 від 01.10.04 актом № 10К/407 прийому-передачі теплової енергії за жовтень 2004 р., актом № 11К/407 прийому-передачі теплової енергії за листопад 2004 р., актом № 12К/407 прийому-передачі теплової енергії за грудень 2004 р., актом № 01К/407 прийому-передачі теплової енергії за січень 2005 р., актом № 02К/407 прийому-передачі теплової енергії за лютий 2005 р., актом № 03К/407 прийому-передачі теплової енергії за березень 2005 р., актом № 04К/407 прийому-передачі теплової енергії за квітень 2005 р., актом № 05К/407 прийому-передачі теплової енергії за травень 2005 р.,актом № 06К/407 прийому-передачі теплової енергії за червень 2005 р., актом № 07К/407 прийому-передачі теплової енергії за липень 2005 р., актом № 08К/407 прийому-передачі теплової енергії за серпень 2005 р., актом № 09К/407 прийому-передачі теплової енергії за вересень 2005 р. (додано копії) ДП „Газ-тепло” передало, а ММКП "Мукачівтепло", прийняло 104418,800 Гкал теплової енергії на загальну суму 10587476,00 грн. Відповідно до звітів Комісіонера ( додано копії), які надано Комітенту відповідно до умов п.4.14 договору комісії №12/04-407 від 01.10.2004 р. , отримана Комісіонером теплова енергія була реалізована споживачам категорії - населення, бюджетні установи та госпрозрахункові підприємства.

За вказану теплову енергію, яка згідно з п. 4.6 договору комісії підлягала в повному обсязі реалізації Комісіонером (відповідачем) споживачам, позивачу надійшло проплат на загальну суму 8295759,69 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2291716,31 грн., що підтверджено доданим позивачем детальним розрахунком заборгованості, який відповідач не спростував.

Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення – вимогу № 54/11-886-1931 від 14.05.07 про термінове виконання зобов’язання по оплаті 2291716,31 грн. боргу (до матеріалів справи додано копію вимоги № 54/11-886-1931 від 14.05.07 з доказом надіслання її відповідачу). Однак вимога про оплату боргу відповідачем не була задоволена.

ПРИЙМАЮЧИ ДО УВАГИ, ЩО:

- наявність заборгованості в розмірі 2291716,31 грн. за отриману відповідачем згідно з актом № 10К/407 прийому-передачі теплової енергії за жовтень 2004 р., актом № 11К/407 прийому-передачі теплової енергії за листопад 2004 р., актом № 12К/407 прийому-передачі теплової енергії за грудень 2004 р., актом № 01К/407 прийому- передачі теплової енергії за січень 2005 р., актом № 02К/407 прийому-передачі теплової енергії за лютий 2005 р., актом № 03К/407 прийому-передачі теплової енергії за березень 2005 р., актом № 04К/407 прийому-передачі теплової енергії за квітень 2005 р., актом № 05К/407 прийому-передачі теплової енергії за травень 2005 р.,актом № 06К/407 прийому-передачі теплової енергії за червень 2005 р., актом № 07К/407 прийому-передачі теплової енергії за липень 2005 р., актом № 08К/407 прийому-передачі теплової енергії за серпень 2005 р., актом № 09К/407 прийому-передачі теплової енергії за вересень 2005 р. документально підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем;

-за умовами договору комісії відповідач поручився за виконання споживачами зобов’язання по оплаті теплової енергії (делькредере), що в силу п. 3 ст. 1016 Цивільного кодексу України тягне за собою відповідальність Комісіонера (відповідача) перед Комітентом (позивачем) за неоплату споживачами отриманої теплової енергії, суд вважає позовні вимоги такими, що обґрунтовані відповідно до закону та підлягають задоволенню повністю.

Доводи відповідача стосовно часткового, на суму 2162763,94 грн., припиненян спірних зобов"язань шляхом зарахування зустрічних однордних вимог суду вважає безпідствними.

У відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов"язання пипиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог , строк виконання яких наств, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги.

Згідно п.9.2.1 договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії та п.5.3 договору комісії настання зобов"язань позивача перед відповідачем пов"язано з обставинами надходженян коштів від споживачів. разом з тим, в даному випадку спір між сторонами виник саме через відсутність відповідних оплат на суму 2291716,31 грн.

Таким чином, суд констатує , що зобов"язання позивача з підстав п.9.2.1 договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії та п.5.3 договору комісії перед відповідачем не настав.

Враховуючи наведені вище обґрунтування, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 22918 грн. та 118грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього - 23036,00 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" ( м.Мукачево, вул.Добролюбова,11, код 13591391) на користь ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. І.Лепсе, 16, І.К. 32587579) 2291716,31 грн. боргу та 23036,00 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович