Ухвала суду № 96687849, 29.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2812/21

№1-кс/303/1021/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12021071120000182 від 05.04.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2021.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2021 накладено арешт на: автомобіль марки «Skoda OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 ; страховий поліс з серійним номером № АР/0925961 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля з серійним номером НОМЕР_2 . Просить скасувати арешт на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язаня з вказаним автомобілем, страховим полісом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити, посилаючись на те, що накладений арешт на автомобіль запобігає можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арештований автомобіль підлягає огляду для подальшого проведення експертних досліджень.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2021 у кримінальному провадженні №12021071120000182 від 05.04.2021, накладено арешт на: автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», 2004 р.в., сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2142 від 31.08.2019 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцеві АДРЕСА_1 та який було вилучено 05.04.2021 у смт. Чинадійово та поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського РУП по вул. Пряшівській, б/н у м. Мукачеві; страховий поліс з серійним номером № АР/0925961 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», типу Хетчбек - В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 та змиви з вказаного автомобіля.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що у кримінальному провадженні №12021071120000182 від 05.04.2021 не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема проведення огляду та експертних досліджень транспортного засобу марки «Skoda OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що подане ОСОБА_1 клопотання про скасування накладеного арешту є передчасним та необґрунтованим та приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного транспортного засобу накладений на нього арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2021 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш