Код суду 0515
Справа № 3-350/10
ПОСТАНОВА
12 травня 2010р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий продавцем СГ ОСОБА_2 проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.04.10р. порушив порядок проведення розрахункових, операцій через РРО, а саме: а) не проведення розрахункових операцій на суму покупки 151,00 грн. через РРО, б) не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки, в) не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 101,20грн.,чим порушив п.1,2,13 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Правопорушник на виклик до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
Судове рішення № 9668760, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-350. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: