Постанова № 96687488, 30.04.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
241/679/21
Номер документу
96687488
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

241/679/21

3/241/272/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого електриком-газозварювальником ТОВ «Оператор ГТС України», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644661 від 22.04.2021, згідно якого 05.10.2020 в період часу з 17 години 37 хвилин до 19 години 08 хвилин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно, умисно вирощував 4 (чотири) рослини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/105-21/851-НЗПРАП від 16.03.2020 є рослиною виду коноплі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644661 від 22.04.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; витягом з ЄРДР від 17.09.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2020; ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 про проведення обшуку; протоколом обшуку від 05.10.2020; поясненням ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у скоєному визнав; висновком експерта № СЕ-19/105-21/851-НЗПРАП від 16.03.2020; постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.04.2021; квитанцією поліцейського з обліку та зберігання речових доказів і озброєння сектору логістики ВП № 4 МРУП ГУНП в Донецькій області Ісаченко Ю. про отримання на зберігання речових доказів № 165; постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2021.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно працевлаштований, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючисьст.ст. 33-35, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень на рахунок UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, а саме: два упакування із мішків в яких чотири рослини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96687488 ?

Документ № 96687488 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96687488 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96687488 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96687488, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 96687488, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96687488 відноситься до справи № 241/679/21

Це рішення відноситься до справи № 241/679/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96687487
Наступний документ : 96687489