Ухвала суду № 96687431, 30.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2011/20

Провадження № 2/265/97/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Куксенко А.С.

за участю представника позивача адвоката Кашуби Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

ознайомившись із позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кашуба Н.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кашуба Н.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Кашуба Н.О. було заявлене клопотання про витребування з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заперечень від відповідача та його представника не надійшло.

Треті особи в судове засідання не з`явились від них мається клопотання в матеріалах справи про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником позивача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст., 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кашуби Наталі Олександрівни про витребування доказів - задвольнити.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особам, від яких витребуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______