Ухвала суду № 96687308, 02.04.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 236/4522/19

Номер провадження 2-п/237/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Приходько В.А.

при секретарі: Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.09.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РОНКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNIG.25555.001 від 23.02.2012 року в розмірі 202162 (двісті дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1011,89 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1011,89 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1011,89 гривень.

25.02.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 11.09.2020 року у справі №237/4522/19.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що він не згоден з позовними вимогами в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про судові засідання, але він мешкає у м. Донецьк, через карантинні обмеження виїзд з м. Донецьк до м. Курахове був неможливий, про що він повідомляв суд на електронну пошту. Судове засідання було проведено без його участі та він не міг надати своїх заперечень. Крім того, заочне рішення винесено відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача надав до суду заперечення, заяву просив розглянути за його відсутності, просив відмовити у заяві у зв`язку з тим, що відповідачу було відомо про судові засідання, що підтверджує у своїй заяві відповідач, та крім цього, відповідачем не наведено посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувалися судом при розгляді справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення закону, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що зазначено самим відповідачем у його заяві.

На підтвердження повідомлення суду про неможливість прибути до судового засідання відповідач надає фотознімки, з яких вбачається, що електроні листи надіслані від «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки сайт mail. ru заблоковано на підставі Указу Президента України №133/2017 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017, це унеможливлювало отримання судом будь-яких листів від зазначеного відправника.

Копія електронного листа з пошти « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд не може брати до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки відсутні докази того, що це офіційна адреса відповідача, дана заява не підписана відповідачем, та не може вважатися доказом в аспекті ЦПК України.

Згідно довідки Мар`їнського районного суду Донецької області № 7/21 від 03.03.2021 р. вбачається, що 10.09.2020 року та 18.03.2020 року жодних листів від ОСОБА_1 на електронну пошту суду не надходило.

Таким чином, суд приходить висновку про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про судові засідання та відсутності належного повідомлення суду про неможливість прибути в судове засідання.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а містить лише опис причини неявки відповідача до судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 зазначено про смерть відповідача ОСОБА_2 , однак не надано доказу, який підтверджує зазначене. Наданий документ підтверджуючий факт смерті, виданий на території, де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження. Копії свідоцтва про смерть виданого органом державної влади України, рішення суду про встановлення факту смерті або медичного свідоцтва про смерть особи до заяви не додано, у зв`язку з чим суд не може визнати належним доказом доданий документ.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 285 ЦПК України саме відповідачем повинно бути надано посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною сьомою ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Приходько