
Єдиний унікальний номер справи 227/3180/19
Номер провадження 1-кп/235/152/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
суддів Корнєєвої І.В., Стоілової Т.В.
за участю секретаря Подлєсної О.А.
прокурора Сілаєвої Л.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Акінчіної І.Г., Верченко О.О.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никанорівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого: в порядку ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воля Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, раніше судимого 01.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, що сплачений в повному обсязі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білицьке, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Акінчіної І.Г. через відсутність у нього грошових коштів на оплату адвокатських послуг та просив призначити йому безкоштовного захисника.
Захисники Акінчіна І.Г., Верченко О.О.., прокурор Сілаєва Л.Ю., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання Кошельця М.С. та просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, зважаючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Акінчіної І.Г. та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити йому безоплатного адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Акінчіної І.Г.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 96687139, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3180/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: