Ухвала суду № 96686865, 03.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20329/19

Провадження № 1-кп/234/249/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретар – Ридош Г.Ю.

за участю прокурора – Єресько В.М.

захисника – Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську обвинувальні акти по кримінальним провадженням за №12019050390003662 від 25.10.2019р., №12019050390004014 від 27.11.2019р., №12020050390001821 від 24.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, які об?єднані в одне провадження.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 14.03.2021 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно свого підзахисного.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

При цьому суд враховує те, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою є обраним зі стадії досудового розслідування, продовжувався неоднаразово ухвалами Краматорського міського суду Донецької област. Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні нетяжкому злочину та злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, неодружений, дітей не має.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодити здійсненню правосуддя.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та його належну поведінку.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на 60 діб, тобто до 01.05.2021 року включно.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, суд вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, представником потерпілого, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі ст. 314 ч. 3 п. 6, ст. 314 ч. 5 КПК України суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 22 березня 2021 року о 15 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто по 01 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 45400 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р UA828201720355259003000011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя І.М.Нейло