Ухвала суду № 96686631, 30.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-з/229/12/2021

ЄУН 233/626/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заява приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд встановив, що цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), одночасно з якою позивачем подана заява про забезпечення позову, постановою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року направлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Таким чином, заява про забезпечення позову, подана ПАТ «АПК-Інвест» в рамках вищевказаної цивільної справи, повинна розглядатися Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ «АПК-Інвест» підлягає передачі на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про забезпечення позову передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С.О. Рагозіна