Рішення № 96686564, 30.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.04.2021 227/4592/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року та по теперішній час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради, як вимушено переміщена особа. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Добропілля Донецької області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які спадкоємці відсутні. Так до початку загострення карантинних обмежень на території України у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19 позивач тимчасово мешкала в АДРЕСА_2 . Наразі вимушена проживати за місцем реєстрації у м. Донецьку, адже після смерті батька за період лютий –листопад 2020 року на контрольно-пропускних пунктах діють і по цей час суттєві обмеження щодо вільного пересування в`їзду чи виїзду на тимчасово непідконтрольну територію. Усі спроби виїзду на підконтрольну територію України були безрезультатними. У зв`язку з чим, єдиним шляхом для вирішення спадкових питань після смерті батька було оформлення на території Російської Федерації довіреності на її чоловіка, який на теперішній час перебуває на підконтрольній території України. 11 листопада 2020 року чоловік позивача звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з необхідними документами. Постановою від 16.11.2020 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки загальний строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у 6 місяців було пропущено. Крім того, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просила визначити додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився в сел. Гірник Селидівського району Донецької області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі за участі її представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Молодняк Л.П. також надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача звертався до Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що заявницею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 20). Факт звернення представника позивача до нотаріуса підтверджується також копією спадкової справи, наданої на запит суду (а.с. 27-38).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62420978, виданого приватним нотаріусом Молодняк Л.П., за заявою ОСОБА_1 в інтересах, якої діє ОСОБА_3 , про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 196/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 343 від 29.03.2021 року, ОСОБА_1 з 22.11.2002 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З медичного висновку № 241 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2020 року звернулась до травматологічного центру та їй було поставлено діагноз: закритий перелом основи V плюсневої кістки лівої стопи без зміщення. До лікаря 09.06.2021 року.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як було встановлено в судовому засіданні та, як зазначила позивач у позовній заяві, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не могла виїхати з непідконтрольної території в результаті карантинних обмежень на території України через пандемію коронавірусу COVID-19, окрім того з 08.06.2020 року перебуває на лікуванні в травматолога.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився в сел.. Гірник Селидівського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

30.04.2021