
Справа № 226/1266/21
Справа 226/1266/21
Провадження № 2/226/459/2021
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми за спадкуванням,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми за спадкуванням.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
За змістом позовної заяви, позивач просить стягнути 59288,18 грн.
Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору, так як позивач тимчасово проживає у м. Донецьк у зв`язку з доглядом за власним житлом. Також наразі кордон закрито, позивач не може з окупованої території сплатити судовий збір. Отже, у позивача є об`єктивні тимчасові складнощі зі своєчасною сплатою судового збору. При цьому посилається на Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» де зазначено, що Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України, щодо … захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, … інтеграції за новим місцем проживання в Україні. Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», можливо відстрочення сплати судового збору на певний строк, якщо предметом позову є захист соціальних прав, в даному випадку на думку позивача, це право на достатній життєвий рівень позивача (ст. 48 Конституції України) у зв`язку з невиплатою недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини.
Суддя вважає, що клопотання позивача про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, передбачених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Жодних документів щодо незадовільного майнового стану, позивачем не надано. До речі, ця сума судового збору є майже мінімальною сумою судового збору, менше тільки є сума судового збору у справах окремого провадження. При цьому, за матеріалами справи позивач на підставі виданого йому 24.03.2021 Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав спадщину, що складається з недоотриманої пенсії у розмірі 158452,46 грн.
У зв`язку з цим, доводи позивача щодо відстрочки чи звільнення від сплати судового збору не ґрунтуються на законі.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору, необхідно відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позовна заява надійшла до суду 22.04.2021 (здана на пошту), то позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2270 грн) на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно сплатити 908 грн.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначена ціни позову та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми за спадкуванням, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 96686519, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1266/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: