Ухвала суду № 96686473, 30.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2699/21

Провадження № 1-кп/225/299/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ломакіна В.Є.,

провівши в залі Дзержинського міського суду Донецької області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР №12021050000000292 від 29.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньо – технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Бабарики О.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 28.04.2021 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за №12021050000000292 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має. При цьому заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а інші запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.

Обвинувачений та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувачений проживає у м. Торецьку, розлучений, в той же час проживає з колишньою дружиною та їх спільною дитиною, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Отже, обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, в той же час не має стабільного доходу.

Встановлені обставини дозволяють суду прийти до висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на свідків, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбаченим ст. 194 КПК України, заборонивши останньому в певний період доби залишати місце постійного проживання.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/299/2021 (ЄУН 225/2699/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області на 07 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.06.2021, заборонивши у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом суду,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи,

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу суду,

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

5) докласти зусиль до пошуку роботи,

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати відділенню поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області для виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв