Ухвала суду № 96685963, 26.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5345/16-к

Провадження № 1-в/127/286/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.,

секретаря Кобріної Г.О.,

за участю прокурора Чайки О.Г.,

захисника засудженого Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у відповідності до ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України. Строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 26.03.2016 року йому зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на 08.04.2021 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. Засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у відповідності до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні захисник Герасимчук С.П. зазначив, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, тричі заохочувався адміністрацією установи, не має жодних стягнень, працевлаштований, на профілактичному обліку не перебував. Таким чином засуджений довів своє виправлення, тому просив задовольнити клопотання.

Прокурор Чайка О.Г. заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з заявою засудженого ОСОБА_1 , він подання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, що засудженим, що відбувають покарання за всі тяжкі злочини може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким після відбуття не менше половини строку призначеного покарання.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 26.03.2016 року йому зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання за вчинення проступку та умисного тяжкого злочину. Початок строк 08.08.2019 року. Станом на 08.04.2021 року засуджений ОСОБА_1 відбув більше 1/2 строку призначеного покарання з врахуванням перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання вбачається те, що ОСОБА_1 протягом строку відбування покарання тричі заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнення протягом строку відбування покарання відсутні.

З характеристики на засудженого ОСОБА_1 затвердженої заступником начальника установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» із соціально-виховної та психологічної роботи вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, зокрема, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком, дружиною, працевлаштований, приймає участь у роботі самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність. На профілактичному обліку не перебуває. Крім того, відшкодував в повному обсязі заборгованість за аліментами.

Згідно із матеріалами особової справи ОСОБА_1 згідно наказу начальника установи від 21.08.2019 року № 192/ОД-19 залишений для роботи з господарського обслуговування, працевлаштований на посаді кухара, працює, отримує нараховану заробітну плату. Заборгованості за виконавчими листами не має.

З рішення від 13.08.2020 року вбачається, що комісія установи дійшла висновку, що станом на 08.08.2020 року ОСОБА_1 став на шлях виправлення та міг бути переведений до дільниці соціальної реабілітації.

З повідомлення № 42/3/2575-21 від 05.03.2021 року вбачається, що підприємство ТІВТ «Металіст» візьме на роботу засудженого ОСОБА_1 на вакансію охоронника у разі заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке та застосування до нього судом виправних робіт. Вказане підтверджується і довідкою від 29.01.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно буде призначений на посаду охоронника у вказаному підприємстві із заробітною платою 6000,00 гривень.

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання та додані до нього докази доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 82 КК України та приймає рішення про задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави строком на один рік одинадцять місяців два дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: