Ухвала суду № 96685835, 27.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/339/18

Провадження №1-кп/127/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - Романчук Р.В.,

суддів Кашпрука Г.М., Шлапака Д.О.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за № 12017020010005343 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чубика Я.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисників Глєбова С.Г., Книжника Я.М.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор Чубик Я.О. заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_2 , який викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. Судом неодноразово виносились ухвали про привід свідка, однак вони не були виконані в зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_2 , та відсутністю його за останнім відомим місцем проживання. Клопотання просить задовольнити та постановити ухвалу про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , а саме, перевірити факти перетину ОСОБА_2 державного кордону, встановити місце проживання, місце реєстрації та місце роботи ОСОБА_2 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисники Глєбов С.Г. та Книжник Я.М., позицію яких підтримала обвинувачена ОСОБА_1 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисників, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Свідок ОСОБА_2 , який неодноразово викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. Судом неодноразово виносились ухвали про привід свідка, однак вони не були виконані в зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_2 , та відсутністю його за останнім відомим місцем проживання.

На виконання ухвал про здійснення приводу свідка з органів поліції до суду надходили листи з інформацією про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. Встановити на теперішній час місце перебування свідка ОСОБА_2 та доставити його до суду не виявилося можливим.

Оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Чубика Я.О. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає задоволенню. При виконанні даної ухвали слід перевірити факти перетину ОСОБА_2 державного кордону, встановити місце проживання, місце реєстрації та місце роботи ОСОБА_2 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чубика Я.О. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чубику Я.О. для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.

Встановити строк виконання ухвали суду до 27.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Романчук

Суддя Г.М. Кашпрук

Суддя Д.О. Шлапак