Ухвала суду № 96685812, 22.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12124/20

Провадження № 2/127/1851/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко Майї Павлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, з участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та вселення, визнання ордеру недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання відповідно до якого просила витребувати з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова І. наступні письмові докази:

- оригінали ордерів на поселення виданих на ОСОБА_6 та його сім`ю від 8.05.2007 року та оригіналу ордеру на поселення на ОСОБА_6 та дружину ОСОБА_7 , виданий 12.10.2012;

- оригінал заяви до ректора ВНМУ ім. Пирогова ОСОБА_6 в 2007 році про надання кімнати йому та його сім`ї;

- оригінали рішень про надання кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку № 6 в 2007 році на ОСОБА_6 та його сім`ю;

-оригінали договорів найму житла до 2007 року, оскільки ОСОБА_6 проживав в кімнаті 710 гуртожитку № 6 починаючи з 1994 року по 13.05.2007 року, що підтверджується квитанціями про плату за електроенергію та проживання в цій кімнаті до видачі ордера від 08.05.2007 року;

- оригінал договору найму 2007 року на ОСОБА_6 та його сім`ю дружину ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

- журнал реєстрації ордерів на поселення та проживання ОСОБА_6 в період: 1994 року по 2020 рік включно;

- журнал реєстрації рішень про надання кімнати ОСОБА_6 з 1994 року по 2020 рік; журнал реєстрації заяв про надання кімнат для проживання з 1994 року по 2020 рік ОСОБА_6 ;

- журнал реєстрації договорів найму з 1994 року по 2020 рік;

журнал реєстрації заяв від наймача ОСОБА_6 про вселення до наймача членів сім`ї вже після видачі ордера на поселення з 1998 року по 2018 рік включно;

- оригінал заяви на згоду проживати в кімн. 710 гуртожитку ОСОБА_1 в 2007р.;

- договір найму на ОСОБА_6 від жовтня 2012 року;

- відомості про період перебування у трудових відносинах з Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова ОСОБА_6 ;

- відомості про період перебування у трудових відносинах з Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова ОСОБА_1 ;

-відомості з якого часу проживав в кімнаті за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а також на якій правовій підставі Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова здійснювалося нарахування лати за поживання та комунальні послуги за даною адресою та на яку кількість осіб до 08.05.2007;

- відомості про те, на якій правовій підставі Вінницьким національним медичним університетом . М.І. Пирогова (дані Університет) здійснювалось нараховування плати за проживання і комунальні послуги з жовтня 2012 року на двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на кімнату НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_2 , а також і якій правовій підставі Університетом нараховується плата за проживання і комунальні послуги з серпня 2018 року на 1 особу ОСОБА_3 за цю ж кімнату;

-відомості з якого часу не проживає ОСОБА_1 та її діти в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_3 , та на якій підставі Університетом припинено нарахування плати за проживання та комунальних послуг на ОСОБА_1 та її дітей за вказану кімнату;

- відомості з якого часу проживала в кімн. АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та її сім`я, діти, чи приймалось керівництвом університету рішення на їх поселення та чи видавався на підставі такого рішення ордер на вселення ОСОБА_1 до цієї кімнати, чи укладався договір найму із ОСОБА_1 на кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку № 6 ВНМУ ім. М.І. Пирогова, та з якого часу та на якій правовій підставі здійснювалося врахування плати за комунальні послуги за даною адресою та на яку кількість осіб.

- фінансові документи щодо нарахування та сплати за послуги комунальні та за проживання за квартиру АДРЕСА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні при розгляді клопотання поклалась на думку суду.

Представник відповідача Вінницького Національного Медичного Університету ім. М.І. Пирогова до судового засідання не прибув, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються пред

Згідно ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази зокрема: відомості про те, на якій правовій підставі Вінницьким національним медичним університетом . М.І. Пирогова (дані Університет) здійснювалось нараховування плати за проживання і комунальні послуги з жовтня 2012 року на двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на кімнату НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_2 , а також і якій правовій підставі Університетом нараховується плата за проживання і комунальні послуги з серпня 2018 року на 1 особу ОСОБА_3 за цю ж кімнату; відомості з якого часу не проживає ОСОБА_1 та її діти в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_3 , та на якій підставі Університетом припинено нарахування плати за проживання та комунальних послуг на ОСОБА_1 та її дітей за вказану кімнату; відомості з якого часу проживала в кімн. АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та її сім`я, діти, чи приймалось керівництвом університету рішення на їх поселення та чи видавався на підставі такого рішення ордер на вселення ОСОБА_1 до цієї кімнати, чи укладався договір найму із ОСОБА_1 на кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку № 6 ВНМУ ім. М.І. Пирогова, та з якого часу та на якій правовій підставі здійснювалося врахування плати за комунальні послуги за даною адресою та на яку кількість осіб; фінансові документи щодо нарахування та сплати за послуги комунальні та за проживання за квартиру АДРЕСА_5 , які сторона відповідача просить суд витребувати стосуються предмета доказування, оскільки допоможуть на який підставах ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_6 . Самостійно отримати вказані докази відповідачка не в змозі.

Суд приймає до уваги наявність в матеріалах справи налажно завірених копій ордерів, а також те, що ні відповідач ні її представник не довели недостовірність копій і необхідність витребування оригіналів.

Суд вважає, що факт перебування ОСОБА_6 в трудових відносинах з Вінницьким національним медичним університетом є загальновизнаним фактом та не потребує доведення, а тому додатково витребовувати докази про це немає необхідності. Суд приймає до уваги відсутність посилань відповідача та її представника на нормативні акти, якіб передбачали обов`язок Вінницького національного медичного університету ім. М.І, Пирогова ведення журналів реєстрації ордерів, найму житла, рішень про наданнЯ кімнат в гуртожитку, реєстрації договорів найму, реєстрації заяв ОСОБА_6 про вселення наймача та членів його сім`ї,. Тому суд вважає , що ці докази, які просить витребувати ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 78 ЦПК України.

Суд приймає до уваги вимоги ст. 77 ЦПК УКраїни та вважає, що підстави витребвання доказів про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Вінницьким національним медичним університетом, Суд приймає до уваги, що ЗУ " Про житлово-комунальні послуги" прийнятий в 2004 році як і прийняти в 2017 році не непередбачав обов`язкове укладення договорів найму житлового помешкання

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

При цьому відносно решти доказів клопотання не містить обставин, які вони можуть підтвердити, або аргументи, які спростувати, тому в їх витребуванні належить відмовити оскільки такі не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова І.

- договори найму житлового помешкання кімнати НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_3 , за період з жовтня 2007 року по травень 2009 року ; жовтня 2011 року по травень 2014 року ( за наявності)

- Договори найму житлового помешканнея кімнати АДРЕСА_4 . з інформацією про зареєстрованих осіб ( за наявності)

- фінансові документи про підстави нарахування Вінницьким національним медичним університетом М.І. Пирогова плати за проживання і комунальні послуги з жовтня 2011 року по травень 2014 року . на кімнату НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_2 .

-фінансові документи про підстави нарахування Вінницьким національним медичним університетом М.І. Пирогова плати за проживання і комунальні послуги з жовтня 2012 року по травень 2014 року . на кімнату НОМЕР_2 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_2 .

- відомості про реєтрацію ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 2005 року народження в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № 6 за адресою АДРЕСА_3 , за період з жовтня 2007 року по травень 2014 року

- відомості про реєстрацію неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , зокрема ОСОБА_5 2005 року народження в кімн. АДРЕСА_4 ОСОБА_1 починаючи з

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів – відмовити.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: