Ухвала суду № 96684992, 30.04.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (Харківська обл, с. П`ятигірське) про стягнення 3859779,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (відповідача), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (код ЄДРПОУ 30773272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (код ЄДРПОУ: 34293400, IBAN UA 20 300614 00000 НОМЕР_1 в AT "Креді Агріколь банк", МФО: 300614) борг у сумі 3859779,05 грн, в тому числі: основна сума боргу - 3284211,44 грн, сума пені за несвоєчасну оплату поставленого товару - 256383,99 грн, сума інфляційного збільшення боргу - 244210,87 грн, сума 3% річних від суми заборгованості - 74972,75 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 82896,69 грн, в тому числі 57896,69 грн - судовий збір та 25000,00 грн - витрати на правову (правничу) допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №09/2014/КБ/О від 28.01.2014 та №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 щодо оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так, відповідно до п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, пеню, інфляційні та 3% річних за двома договорами разом, без зазначення сум, що стягуються, за кожним договором окремо.

Також, позивач не надав до суду обґрунтований розрахунок суми позову за кожним договором з дня їх укладання.

Крім того, документи у додатку до позовної заяви розкладені не у відповідності до наданих договорів поставки.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивач не надав всіх додаткових угод до договорів і специфікацій до них.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Також не відповідають приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу).

Так, позивач не надав до суду належним чином засвідчені копії банківських виписок.

До того ж, позивач надав до суду нечитаємі копії договору про надання правової допомоги та додатку до нього.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- читаємих копій договору про надання правової допомоги з додатками до нього;

- належним чином засвідчених копій банківських виписок;

- письмового уточнення позовних вимог за кожним договором окремо;

- обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором з дня їх укладання;

- всіх додаткових угод до договорів і специфікацій до них;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позову, розкладених у додатку відповідно до наданих договорів поставки.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.04.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.