Ухвала суду № 96684830, 30.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.04.2021 Справа №905/701/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 29.04.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія”, м.Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 247’ 949,59грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області, 235’ 518,72грн заборгованості, 4910,40грн пені, 6359,01грн інфляційних втрат, 1161,46грн 3% річних (всього 247’ 949,59грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання №15/803 від 26.10.2020 в частині оплати товару за видатковою накладною №302001 від 03.02.2021.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/701/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 14.05.2021 (враховуючи час на пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” звернулось до суду із заявою б/н від 29.04.2021 про зменшення розміру позовних вимог разом з доказами направлення на адресу відповідача 29.04.2021. За змістом заяви позивач просить стягнути з відповідача 6’ 020,25грн пені, 6’ 359,01грн інфляційних втрат, 1’ 393,75грн 3% річних (всього 13’ 773,01грн).

Заява обґрунтована здійсненням відповідачем після звернення з позовом заявленої суми боргу, у підтвердження чого суду надане платіжне доручення №935 від 27.04.2021 на суму оплати 235’ 518,72грн., а також заява мотивована новим розрахунком заявлених пені та річних.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це в тому числі як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи викладене, вказана заява позивача б/н від 29.04.2021 розцінюються судом наступним чином: в частині пені – як заява про збільшення позовних вимог; в частині 3% річних – як заява про збільшення позовних вимог.

Разом з цим, за змістом вказаної заяви вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 235’ 518,72грн вже не заявляються, у даному випадку не відбулося зменшення кількісних показників цієї вимоги, вона не заявляється позивачем у зменшеному розмірі, а є виключеною.

Одночасно позивач не заявляє суду про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Підставою для звернення позивача до господарського суду стала обставина виникнення заборгованості у відповідача зі сплати товару за видатковою накладною №302001 від 03.02.2021.

У якості доказів врегулювання між сторонами питання щодо стягнення суми основного боргу суду надане платіжне доручення №935 від 27.04.2021 платника ПАТ “Енергомашспецсталь” з призначенням платежу – оплата за підшипники згідно договору 15/803 від 26.10.20, яким підтверджується здійснення відповідачем оплати у розмірі 235’ 518,72грн.

Як свідчить матеріали справи, позовна заява була направлена на адресу суду 14.04.2021, провадження у справі порушено 26.04.2021.

Таким чином, враховуючи, що оплата здійснена відповідачем після звернення з позовом та порушення провадження у справі, наразі в частині стягнення суми основного боргу відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 235’ 518,72грн підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6’ 020,25грн, інфляційних втрат у розмірі 6’ 359,01грн, 3% річних у розмірі 1’ 393,75грн (всього 13’ 773,01грн) та у подальшому вирішує спір з їх урахуванням.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 231, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №905/701/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення заборгованості у розмірі 235’ 518,72грн.

2. Прийняти до розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6’ 020,25грн, інфляційних втрат у розмірі 6’ 359,01грн, 3% річних у розмірі 1’ 393,75грн (всього 13’ 773,01грн).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2021 та може бути оскаржена в частині закриття провадження до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова