Ухвала суду № 96684106, 19.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\1900\ 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря Н.Д. Сопінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12021100090000421 від 20.02.2021 року по обвинуваченю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Є.В. Жили

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - А.М. Мудрого

представника потерпілого - С.Ф. Влада

в с т а н о в и в :

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 15.03.2021 р. підготовче судове засідання по провадженню було призначене на 09.04.2021 р..

Однак, на підставі заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Банах І.В.,яка повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, підготовче судове засідання було відкладено на 19.04.2021 р.17.00.

Оскільки захисник Банах І.В. не прибула до суду 19.04.2021 р., то ухвалою суду від 15.04.2021 р. на одну процесуальну дію був запрошений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Жила С.В. звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор просив врахувати, що обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні умисного корисливого злочину,раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів , має непогашену судимість .

Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних засобів до існування, а тому є ризик ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним вчинення нових злочинів.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого Мудрий А.М. просив суд обрати менш суворий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Суд вислухав учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В суді встановлено,що обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні умисного корисливого злочину і в разі визнання його винуватим,йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

ОСОБА_1 раніше засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного корисливого злочину та звільнився з місць позбавлення волі тільки у серпні 2018 року.Останній не має законних засобів до існування ,міцних соціальних зв`язків ,а тому є вірогідність вчинення ним нових правопорушень та ухилення його від суду.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину та з метою забезпечення громадського спокою, суд вважає що є необхідність в обранні саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою і інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Крім того , суд вважає можливим в якості альтернативного запобіжного заходу обрати запобіжний захід у виді застави .

Керуючись ст.ст. 177,178 ,182,183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року 13.50. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва і підготовче судове засідання відкласти на 17.05.2021 р. 12.40.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: