Рішення № 96683739, 27.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2674/20

пр. № 2/759/735/21

27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про про виселення, посилаючись на те, що згідно до типової угоди №80 від 28.12.2016 відповідачу було надано в користування вищевказане житлове приміщення як аспірант НАН України та співробітник Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона. Відповідач звільнився із займаної посади за власним бажанням, а також відрахований, у зв`язку із закінченням терміну навчання в аспірантурі Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона. Від звільнення раніше наданого приміщення відмовляється. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить виселити ОСОБА_1 із гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами позовного (загального) провадження.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача 26.04.2021 на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що повністю підтримує позов, проти заочного рішення не заперечує.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до додатку до розпорядження президії НАН України №291 від 02.03.2000 гуртожиток на АДРЕСА_2 передано на баланс Державного житлово-комунального підприємства НАН України.

Згідно із типовою угодою про користування жилим приміщенням у гуртожитку НАН України №80 від 28.12.2016 Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України надає ОСОБА_1 у тимчасове користування жиле приміщення у гуртожитку НАН України кімната АДРЕСА_3 . Право ОСОБА_1 на проживання в гуртожитку закінчується разом із закінченням дії трудового договору в організації чи строку навчання в аспірантурі, докторантурі.

Наказом НАН України від 29.10.2018 №377-к у зв`язку з закінченням терміну навчання в аспірантурі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України відраховано з аспірантури з відривом від виробництва 31.10.2018 ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з наказу НАН України від 15.02.2017 №42-к звільнено 17.02.2017 ОСОБА_1 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, з посади провідного інженеру відділу фізико-хімічних процесів паяння №29.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідач на даний час вже не навчається на аспірантурі та не перебуває у трудових відносинах з позивачем, на балансі якого перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за іншою адресою, відмінною від місця фактичного проживання, суд приходить до висновку про необхідність виселення відповідача із службового житлового приміщення - гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, як такого, що на даний час проживає в ньому без законних підстав.

В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , з гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Позивач: Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України (код ЄДРПОУ: 30573192, місцезнаходження: місто Київ, вул. АНТОНОВИЧА, будинок 124-128).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко