Ухвала суду № 96683506, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6925/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. на свою користь кошти у розмірі 1 001,00 грн, утримані як основна винагорода приватного виконавця та 400,00 грн утримані на проведення виконавчих дій; стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» на свою користь кошти у розмірі 10 003,00 грн утриманої суми боргу.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Проте подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової А.А. №1449 від 02 серпня 2019 року, 22 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 59952644. 28 жовтня 2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітчнко О.А., про стягнення з пенсії позивача на користь «ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 58893,40 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 5889,34 грн. На підставі зазначеної постанови, починаючи з грудня

2019 року, з позивача утримувались вищезазначені кошти у розмірі 20% від суми пенсії, а саме: 400,00 грн. утримані на проведення виконавчих дій, 10003,65 грн - сума боргу,

1001,50 грн - сума основної винагороди приватного виконавця, що всього становить: 11 405,15 грн. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі №405/707/20, виконавчий напис, вчинений 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової А.А., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Однак, постанов приватного виконавця до матеріалів справи не долучено.

Крім того, з долучених до позовної заяви листів ГУ ПФУ в Кіровоградській області не вбачається, що утримана сума боргу перерахована саме відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, до позовної заяви не додані всі необхідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому в позові не зазначено про неможливість отримання позивачем таких доказів для подання до суду.

Крім того, з позовної заяви не вбачається, що позивач звертався до приватного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису та повернення стягнутих сум в межах виконавчого провадження, долучивши рішення суду, яке набрало законної сили.

Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11 350,00 грн).

До матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 908,00 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх копії для направлення іншим учасникам справи. Долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

В разі неможливості подати такі докази, подати документальне підтвердження вчинення всіх необхідних дій задля отримання таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я