Ухвала суду № 96683146, 05.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4102/19

Провадження № 1-кс/752/2115/21

У Х В А Л А

05.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Дідука О.В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Кошманом Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Дідук О.В., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Кошманом Ю.О., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на 12 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 приблизно о 11 год. 34 хв. на території будівництва за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Інвіктас» (код:39848243), внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання будівельних робіт на будівельних лісах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , впали з будівельних лісів, внаслідок чого отримали середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Під час допиту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що з 2015 року вона перебуває на посаді директора ТОВ «Інвіктас» (Код ЄДРПОУ 39848243), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33. Основним видом діяльності ТОВ «Інвіктас» являється надання в орендне користування офісних складських приміщень, які знаходяться на території підприємства за вказаною адресою. У ТОВ «Інвіктас» працевлаштовано 12 осіб, які здійснюють різного роду функції, які керуються своїми посадовими обов`язками. Як повідомила у своєму допиті ОСОБА_3 , що 06.09.2018 близько о 12 год. 00 хв. їй зателефонував виконроб ОСОБА_4 , та повідомив, що на території підприємства, за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33 травмувалися люди та він викликав швидку медичну допомогу. Даними особами виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як повідомила ОСОБА_3 , що дані особи офіційно працевлаштовані не були та не працювали в ТОВ «Інвіктас».

Під час допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив, що з 2013 року він перебуває на посаді штукатура в ТОВ «Інвіктас», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33. Директором даного підприємства є ОСОБА_3 . В його обов`язки входить забезпечення та контроль виконання робіт по ремонту будівель, які знаходяться на території ТОВ «Інвіктас», за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33. Також, у своєму допиті ОСОБА_4 пояснив, що 06.09.2018 він вперше привів на роботу двох працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які повинні були виконати роботи по зняттю утеплення з даху одного приміщення на висоті приблизно 6 метрів, яке знаходиться на території ТОВ «Інвіктас». Дані особи, як повідомив ОСОБА_4 , прийшли на роботу вперше, по об`яві, яку розмістило ТОВ «Інвіктас». Дана робота повинна була відбуватися за допомогою будівельних лісів, які в той час уже були встановленні та готові для експлуатації, на що дані особи погодилися та повідомили що вони вже такі роботи робили. Після чого, як повідомив у своєму допиту ОСОБА_4 , що близько 11 год. 00 хв. 06.09.2018 показав працівникам, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єкт та він відійшов в сусідній склад для взяття засобів безпеки, а саме страхувальних поясів. В подальшому, близько 11 год. 15. хв. ОСОБА_4 повернувся до об`єкту де мали знаходитися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виявив що будівельні ліса впали на землю, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися на землі при свідомості, після чого ОСОБА_4 одразу викликав швидку медичну допомогу і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було госпіталізовано.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , працювали у ТОВ «Інвіктас» на підставі цивільно-правових договорів від 06 вересня 2018 року та мали виконати роботу згідно договору по розвантаженню елементів опалубки з подальшим монтажем конструкцій опалубки.

В ході проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 , в результаті падіння з будівельних лісів отримав середнього ступеня тілесні ушкодження, а потерпілий ОСОБА_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

25.06.2019 у даному кримінальному провадженні було призначено експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та 27.09.2019 було отримано висновок експерта. Однак, в ході проведення експертизи безпеки життєдіяльності, встановити дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Інвіктас» з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , з наданих матеріалів не представилося за можливе.

Тому, 14.07.2020 у даному кримінальному провадженні було призначено повторну експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої було доручено експертам Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз, однак висновку експерта на даний час ще не має.

25.02.2021 до СУ ГУНП у м. Києві з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, що для об`єктивного проведення експертизи безпеки життєдіяльності необхідно встановити данні з приводу оригіналу підпису ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , засвідченні у договорі №06/09/18/02. З метою встановлення даних по даному факту, було призначено почеркознавчу експертизу, однак висновку експерта на даний час ще не має.

У зв`язку із вище викладеним в діях службових осіб ТОВ «Інвіктас», вбачається порушення вимог законодавства про охорону праці, яке спричинило тяжкі наслідки, яке передбачене ч. 2 ст. 271 КК України.

На даний час, у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру.

08.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100070003513 від 08.09.2018 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не вбачається за можливе, оскільки необхідно:

-отримати висновок експертизи безпеки життєдіяльності, яку було призначено 10.07.2020 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

-отримати висновок почеркознавчої експертизи, яку було призначено 10.02.2021 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

-повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-отримати вільні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення причетних осіб до вказаного злочину.

Кримінальне провадження за № 120181000700003513 від 08.09.2018, за ч. 2 ст. 271 відносяться до тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше 12 місяців, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

08.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100070003513 від 08.09.2018 закінчується, однак необхідно завершити здійснення наступних слідчих та процесуальних дій:

-отримати висновок експертизи безпеки життєдіяльності, яку було призначено 10.07.2020 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

-отримати висновок почеркознавчої експертизи, яку було призначено 10.02.2021 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

-повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-отримати вільні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Дідук О.В., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Кошманом Ю.О., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на 12 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Дідука О.В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Кошманом Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070003513 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колдіна О.О.